Снимки NASA подтвердили присутствие НЛО на орбите Земли 30 лет назад: Ученые впервые опубликовали фото без редактирования

11.09.2017 13:57

В настоящее время множество людей пытаются доказать, что НЛО может существовать. Однако есть различия в методике. Одни ищут инопланетян при помощи телескопов, подводя свои гипотезы под сложные расчёты с использованием специальных приборов, наблюдающих за тем, что происходит в космосе. При этом, такие специалисты не отрицают, что в чём-то их измерения могут когда-то оказаться и ошибочны, так как база всего этого весьма условна. Не возможно, так сказать, что-то пощупать, это можно сравнить с лотереей.

Космос предполагает простор для множества теорий, каждая из которых по-разному описывает Вселенную. В частности, нет даже единого мнения по поводу того, на какие мельчайшие частицы последняя делится. Проводятся эксперименты на Земле, строятся сложные приборы, однако оправдается ли это когда-нибудь, не понятно. В связи с этим, собственно говоря, и поиск инопланетян представляется весьма условным. На основе доходящих к Земле лучей проводят анализ того, где гипотетически может иметься некий обитаемый мир. Однако свет идёт достаточно долго, потому даже самая вероятная планета может оказаться в наши дни уже давно разрушенной, например, космической бомбардировкой. Потому идеально надёжными такие измерения назвать нельзя. В основном, они представляют собой совмещение наблюдений с подстраиваемыми под них расчётами.

Есть и другая категория учёных – уфологи, которые фиксируют присутствие НЛО через разные фотографии и поиск чего-то инопланетного на нашей Земле. Это также относительно не самый надёжный метод, поскольку такие специалисты тоже не могут доказать существование инопланетян. При этом, они в некоторой степени взаимодействуют с первой категорией ученых, так как иногда используют сделанные последними кадры или иные наработки в сфере космоса. Отличается только отношение – уфологи, чаще всего используя эффект многократного увеличения в графических редакторах, пытаются рассмотреть что-то, что будет подходить под некий неопознанный объект. При этом, таковым он не обязательно на деле является. По мнению критиков такого изучения, часто уфологи принимают за НЛО какой-нибудь объект, имеющий земное происхождение. Либо это дефект камеры, обман зрения и так далее. Позиция специалистов по инопланетянам подвергается критике и за то, что они, по факту, и не допускают, что найденное ими может быть и не НЛО. Кроме того, значительная часть из них считает, что остальные ученые давно осведомлены о визитах инопланетян на нашу Землю, однако, обнаружив в этом некую особую выгоду, предпочитают ни о чем не распространяться.
По сути, оба варианта доказать, есть ли пришельцы, требуют проверки временем. Однако уфологи, как более активные в этом вопросе, с каждым днём добавляют всё больше и больше графических свидетельств. Возможно, когда-то именно им и получится что-то доказать?

В частности, достаточно интересное сообщение об НЛО было опубликовано буквально недавно. По сведениям СМИ, это кадр, который сделал астронавт на ручную камеру в 1986 году. Пользователям сети он доступен без какой-либо ретуши. При увеличении в энное количество раз объект действительно напоминает НЛО.

Специалисты, описавшие данный кадр, сокрушаются, что фото достаточно ясно показывает вероятность существования инопланетян, однако Интернет-пользователи наверняка им впечатлены не будут, поскольку изображение не столь яркое и наглядное, как некоторые другие свидетельства, более современные. Уфологи считают, что перед ними был корабль пришельцев, проскочивший невероятно быстро, и, при этом, клянутся, что обнаружили столь интересный кадр на сайте американского аэрокосмического агентства NASA. Учёные, относясь к конспирологам, поражаются, почему астрономы упустили такую секретную архивную информацию, позволив ей остаться в Интернете на радость простым обывателям. Собственно, от этого отталкиваются и критики данных сведений – очевидно, что раз старую фотографию до сих пор не убрали, то, вероятнее всего, она и не представляет ничего серьёзного. Не известно точно, откуда именно с сайта NASA был взят данный кадр, потому есть вероятность, что он и вовсе был какой-то шуткой: по сведениям некоторых экспертов, подобный раздел на портале действительно имеется. Кроме того, не ясно, при каких обстоятельствах снимал не известный астронавт. Фотографии на ресурсе американского аэрокосмического агентства обычно сопровождаются некоторыми пояснениями о том, что это такое. Эксперты предполагают, что были они и у приведенного выше снимка, однако уфологи предпочли их не публиковать, чтобы поддержать именно свою версию.

Несколько ранее, а именно 8 сентября, западная пресса опубликовала сведения про современное НЛО, наблюдаемое из космоса. Авторами исследования были названы Блейк и Бретт Каузинсы. По словам данных уфологов, три белых округлых и массивных объекта очевидным образом представляли собой некую инопланетную аномалию. Это мог быть либо космолёт либо проявление распространённой ныне версии о порталах, которыми пользуются пришельцы, чтобы быстро оказываться в другой точке Вселенной. Подобная теория, к слову, действительно ходит в научных кругах и обсуждается сторонниками теории струн – особых наработок, признающих существование целых 11 измерений, где 10 пространство и 1 – время. Впрочем, есть критики как у данных изысканий, так и у свидетельства об НЛО от Каузинсов. В частности, Интернет-пользователи, которые изучили ролик, сделанный уфологами, заявили, что камера могла зафиксировать эффект от падения метеорита в атмосферу.

Источник